王安石何以融贯治道
调查问题加载中，王安请稍候。石何
若长时间无响应，融贯请刷新本页面
作者：雷 博（中国社会科学院古代史研究所助理研究员）
王安石在中国历史上的治道独特之处，是王安他将经学、哲学、石何文学与其政治理念、融贯改革实践高度融合，治道形成一个完整的王安“经术——思想——治道”体系。他开创“荆公新学”，石何编撰《三经新义》，融贯促进宋代疑经变古学风的治道形成；他以“冲气”与“五行”阐述宇宙生成变化的根源与规律，树立“新故相除”“大明法度”的王安思想旨趣和政治原则；从文学角度看，王安石的石何创作也将“文以载道”的理念推向了一个新的高度。因此，融贯理解王安石的“治道”，对于把握宋学的精神和内在理路有重要意义。
王安石担任地方官期间，对当时社会危机有深刻的理解洞察，同时也积累了大量治理经验。北宋神宗熙宁二年（1069年），王安石入朝为相，推行新法。与历代政治改革家所不同的是，他的变法背后有一套完整通达的理论依据。王安石既是一位儒家的经学大师，同时也在道家思想、佛教义理方面有极深的造诣，他的经学成为改革直接的思想资源和价值根据。
熙宁五年（1072年），神宗以“经术令人人乖异，何以一道德”，希望王安石“卿有所著，可以颁行，令学者定于一”。至熙宁八年（1075年），《周官新义》《诗经新义》《书经新义》完成，合称为《三经新义》，其中《周官新义》是熙宁变法在治理层面的重要理论根据。王安石变法可以称为一种具有高度学术自觉性的“经术政治”，但其所倡导推动的“经术”理念，和被宋代士大夫奉为圭臬的“祖宗家法”之间，形成了明显的张力。宋代的祖宗家法主要目标在于防范弊端，保证政治格局与统治秩序的稳定，而王安石的经术核心在于“义理”，即以道理是非作为引导现实政治向合理方向运动变化的目标与动力，其所追求的不仅是统治的稳定，同时包含着政治、经济方面的公平秩序、国力的强盛和人心风俗的整齐。而“法先王”的理念，也意味着其政治理想更趋向于公义、是非，而不是“家天下”的私器。
王安石也特别注重对历代治理经验与政治思想的吸收与整合。他在学术上博览兼收，诸子之学无所不窥，对管仲、商鞅的认识与评价也与一般儒者有别。熙丰时期几项重要法度如青苗、市易、保甲，既源于《周礼》，又融汇了汉唐以来国家经济统制与基层治理的各种经验，是对历代各种经济思想和管理手段的综合运用。这也正是王安石反复强调的，为政应当“法《周官》遗意”。
与宋代理学偏重内圣和心性的思想倾向不同，王安石经学是其“内圣外王”贯通的纽带，在他的治理观念中体现出尊崇经典与注重实践的理性思维：它不是经义的照搬移植，也不是披着经学外衣的师心自用，而是一种对儒家核心价值与义理所进行的审慎而理性的继承、运用。在学术阐释中会带有为变法服务的倾向，但是宋代以来，士大夫或学者对于王安石变法是以经术“文饰”私意的批评，是一种机械的、静态的观念：既忽视了儒家经典自身内蕴的活泼生机，也没有领会熙丰新法中包含的自洽联系，只是从表面形式上将当时的政策比拟为法家、管商，这种评论并不公允。
如果将王安石的经学与哲学和具体的文本相联系，可以归纳为“道—性—政—治—教”五个层面。其中《老子》学是其明道的本体建构，《孟子》学是其言性的思辨依据，《尚书》学是其立政的根本纲领，《周礼》学是其论治与经世的思想资源，《诗经》学则是其由刑政以至礼乐的政教思考。限于篇幅，这里只讨论其由“道体”生发出“治道”的内在逻辑。
在对《老子》的阐释中，王安石探讨“道”的基本内涵。道首先是无名无形，不可言说的：“道本不可道，若其可道，则是其迹也。有其迹，则非吾之常道也。”道的核心特质是“自然”，即自本自根，无所因亦无所法。“人法地之安静，故无为而天下功。地法天之无为，故不长而万物育。天法道之自然，故不产而万物化。道则自本自根，未有天地，自古以固存，无所法也。无法者，自然而已，故曰‘法自然’。……夫道者，自本自根，无所因而自然也。”
但我们不能仅看到道“无形”的一面，还要看到其具体形态表现为“有体有用”：“道有体有用。体者，元气之不动。用者，冲气运行于天地之间。……盖冲气为元气之所生，既至虚而一，则或如不盈。”王安石认为道之本体是元气，元气含阴阳，从阴阳的运动变化中产生冲气，冲气为道之用，这是王安石关注的重点，即运动变化的“冲气”，是道从无象无形转化为具象有形，并因而化生万物的关键：“道无体也，无方也。以冲和之气，鼓动于天地之间，而生养万物；如橐籥虚而不屈，动而愈出。”（以上引文皆出自《王安石老子注辑佚会钞》）
从道的角度来看，元气的寂然不动和冲气的感而遂通是一体两面，重点不在于其“寂然不动”，而在于如何“感而遂通”，能够化生万物。在《洪范传》中，王安石通过对五行中蕴含的阴阳奇偶关系，阐述了冲气通过“耦之中又有耦焉”的方式演化出世界的复杂样态：“盖五行之为物，其时，其位，其材，其气，其性，其形，其事，其情，其色，其声，其臭，其味，皆各有耦，推而散之，无所不通。一柔一刚，一晦一明，故有正有邪，有美有恶，有丑有好，有凶有吉，性命之理、道德之意皆在是矣。耦之中又有耦焉，而万物之变遂至于无穷。其相生也，所以相继也；其相克也，所以相治也。”（《王安石文集·洪范传》）
冲气的耦合变化能够带来万物生化，但这是一个自然状态下的自发进程，不具备内在的觉知统摄，所谓“天能生而不能成，地能成而不能治，圣人者出而治之也。”（《王安石文集·洪范传》）“天地”有生成的作用，但是缺乏明确的治理自觉性，而圣人才具备真正的自觉性意志。这一点其实与周敦颐《太极图说》的理念是相近的，都是强调宇宙自然运化的自发状态中，需要某种特殊的自觉性去进行省思、规范与界定，这就是圣人“立人极”的作用。
王安石在这里强调的不是天人的割裂，而是天地的自发性规律和人的自觉性探索之间存在差异，特别是圣人的自觉性朗现，是一种源于天地之道，但又独立的“治道”。在具体的治理实践中，圣人必然是继天道而有所作为的：“昔者道发乎伏羲，而成乎尧、舜，继而大之于禹、汤、文、武。此数人者，皆居天子之位，而使天下之道寖明寖备者也。而又有在下而继之者焉，伊尹、伯夷、柳下惠、孔子是也。”（《王安石文集·夫子贤于尧舜》）
圣人的自觉性是一种“明”，因此圣人的治理作为也就是“道”将自身显明、寖明寖备的过程。这一过程必然要超越自然状态下自发性的“生”，而有待于人力令万物“成”——圣人的言教作为、礼乐刑政，就是为了这样的“成”。礼、乐、刑、政是道在人事中的体现，既是天道的具象化，也是道之中生发出的自觉性作用。正因为如此，圣人不能仅仅是“顺应自然”，还要“时有损益”，要“大明法度”“众建贤才”。所谓“天下事物之变相代乎吾之前，如吾知恒而已，则吾之行有时而不可通矣，是必度其变而时有损益而后可。”（《王安石文集·九卦论》）“盖夫天下至大器也，非大明法度，不足以维持；非众建贤才，不足以保守。”（《王安石文集·上时政疏》）
这样的“损益”与“大明”就是治理的效果，而治道与教化是一体两面、互为表里的。《虔州学记》云：“先王所谓道德者，性命之理而已。其度数在乎俎豆钟鼓管弦之间，而常患乎难知，故为之官师，为之学，以聚天下之士，期命辩说，诵歌弦舞，使之深知其意。”“俎豆钟鼓管弦”是礼乐制度，而其内在则是道德性命之理，两者都是专门的学问，因此需要“为之官师，为之学”“使之深知其意”，这也就是王安石所倡导的“经术造士”。可以说，王安石的经学、哲学与治道思想，是一个本末连贯的体系，从“道—性—政—治—教”五个层面，涵盖了治理的几乎全部面向。
《光明日报》（2024年07月27日 11版）
[ 责编：邱晓琴 ] 阅读剩余全文（）
值班总编推荐
- 人们希望走出“唐尚珺困境”
- 中共中央政治局常务委员会召开会议 研究部署防汛抗洪救灾工作 中共中央总书记习近平主持会议
- 共享中国机遇共创美好未来 中国-南亚博览会走笔
追思
焊接领域著名专家林尚扬院士逝世
张涵信 林尚扬张寿荣张存浩宋家树刘桂生万惠霖常印佛计亮年 孙钧 朱起鹤 朱伯芳胡和生盛志勇 王子才肖序常徐承恩 曹春晓王明庥秦裕琨汪忠镐钟万勰袁权 韩大匡潘镜芙郑光美胡英汪应洛凌永顺钟训正刘守仁陆元九关兴亚万哲先毛江森 张友尚卢强李文华龙驭球顾真安邱兆祥张国成赵伊君汤鸿霄赵梓森黄克智沈其韩 杨叔子解思深彭一刚 王琳芳顾健人朱英浩王威琪张兴钤孟兆祯徐叙瑢,院士范海福梁骏吾於崇文邹竞周勤之王哲荣黄文虎潘际銮李三立;余国琮张子仪陈敬熊毛用泽朱兆良戴永年潘自强文圣常徐性初陈念念追思沈福存郭汉城陈文新叶可明李正名张涵信黄宏嘉许厚泽黄宗毅郑哲敏郭景坤李前宽 张寿荣张存浩宋家树刘桂生万惠霖常印佛计亮年朱能鸿孙钧朱起鹤朱伯芳李佩成光明导读
- 治理之道，自在巴山渝水间 探索超大城市治理新路
- [这些提振经济的好做法]艺术“加身” 顿生“黄金”
- 健全全面从严治党体系 做好文化遗产保护传承工作
- [追思]躬耕艺田 满园桃李 追记美术理论家邵大箴
- [文化中国行]江西安义：千年古村的沧桑与青春
光明图片
今年第3号台风“格美”登陆福建秀屿
甘肃陇南：灾后忙恢复
南博会上的“科技范”
- 光明日报社概况
- 关于光明网
- 报网动态
- 联系我们
- 法律声明
- 光明网邮箱